miércoles, 16 de marzo de 2011

“Que el gobierno cumpla con compromisos sobre ley antiterrorista, antes de realizar los juicios” Victor Queipul, lonko de Temucuicui:

Victoria.- (Manuel Burgos Lagos, Periodista) Asegurando que se trató de un montaje cuando se formalizó a sus pares por asalto y cuasi delito de homicidio en Carretera Cinco Sur y Ruta Internacional CH 181 a Curacautín, el lonko de la comunidad de Temucuicui, Victor Queipul Huaiquil llamó al gobierno a respetar el compromiso contraído tras el fin de la huelga de hambre, el año pasado, en el sentido de no aplicar la Ley Antiterrorista.
El líder indígena recordó que, en octubre de 2009, cuatro indígenas de su comunidad, fueron detenidos, acusados de “atentado terrorista a un camión y asalto al peaje que conduce a Quino”, en las proximidades de Victoria, tratándose de Felipe Huenchullán, Camilo Tori Millanao, José Millanao y , de su hijo, Victor.
Añadió que la especie, nunca la admitieron y debido a lo que calificaron como “montaje”, y en protesta por la Ley N° 18.314.- vigente desde 1984, conocida como “Antiterrorista”, y producto de ese escenario , “los hermanos tuvieron que hacer un tremendo sacrificio, como la huelga de hambre para demostrar su inocencia y frente a lo mismo, hubo un compromiso con el Gobierno, en el sentido de que los hechos no cabían en la calificación de anti terrorista, y en lo que nunca hemos creido y, nos gustaría de que el Gobierno cumpliera su postura, antes del juicio, y no después. Yo participé en el Juicio de Cañete, y allí se actuó bajo el concepto de Ley Anti Terrorista; pero después de eso, el Gobierno se retractó , tanto el Ministerio del Interior y la Fiscalía , y por ello queremos que acá, en la próxima audiencia por este caso, no se eche mano a la Ley Anti Terrorista”, esclareció Queipul.
Contradicciones
En este último aspecto, las intenciones del gobierno, chocan con los puntos de vista de la Fiscalía Nacional y el Ministerio Público, y el comentario de Queipul Huaiquil : “Creo que hay una contradicción entre el gobierno y el Ministerio Público y si el Fiscal Nacional dice que hay que modificar la Ley Antiterrorista al tratar de no aplicarla, ¿porqué se retractó después, en el juicio donde yo participé, donde claramente, el abogado del gobierno, no daba para Ley Anti Terrorista”.
Acá en el Juzgado de Garantía, lamenta, se han hecho tres intentos de hacer de preparación de juicio y considera que en el tema estaría fallando el Ministerio Público, que escondería información. Asegura que el 18 de febrero pasado, debería haber entregado la carpeta de investigación. Ahí -añadió- se considera reconstitución de escena en el juicio de sus pares de Temucuicui; grabación de cuando fue el hecho, en el peaje Quino y que esa repartición judicial, no habría entregado, pero que ahora había una fecha para los últimos días de marzo, diligencia que el dirigente indígena espera, se cumpla y la Defensoría pueda cumplir cabalmente con su rol.
El eterno testigo
P.L.N.- ¿Y la figura del testigo protegido pone un elemento adicional…?
R.- Mira, nosotros desde el comienzo, dijimos que esto es sólo un montaje, que eso lo preparó el Fiscal, creo que él se ha equivocado y se ha hecho para judicializar nuestra demanda, que es lo que está ocurriendo y que ahora está quedando demostrado….., concluye, no sin antes, señalar sobre el rol jugado por la Iglesia en el conflicto, que él, en Concepción mantuvo conversaciones con el entonces obispo penquista, monseñor Ricardo Ezzati, pero lamenta que, en la ocasión, no se concretara una labor de facilitador del prelado en el tema…"Al final, me di cuenta dentro de la conversación, de que el obispo no estaba haciendo el rol de facilitador sino que siempre se ladeó para un lado, que era el lado del gobierno; entonces, por lo tanto, muy en especial acá en la provincia de Malleco, nosotros nos retiramos antes de esa conversación con el obispo y con el respaldo de lonkos y dirigentes de las comunidades pero con el gobierno seguimos conversando”, puso de relieve.

No hay comentarios: