La creatividad hipotecada: Actores políticos locales rechazan idea de hipotecar bien raíz para mejorar jubilaciones

Con 44 diputados a favor, el viernes 03 de Julio se aprobó la idea de proponer que jubilados puedan hipotecar sus viviendas en búsqueda de mejores pensiones en el futuro. Sin embargo tan pronto se informó de la aprobación de esta idea, las críticas comenzaron a surgir indicando principalmente que la iniciativa no se hace cargo del problema real que implica el modelo de AFP en nuestro país, cargando la responsabilidad de subsanar el problema del sistema de pensiones, al último eslabón de esta cadena, precisamente, los jubilados con sueldos precarios.

Victoria.- (Andrés Bravo, Periodista) Para ser precisos, el 09 de abril se ingresó en la Cámara de Diputados un proyecto de acuerdo que busca permitir que jubilados puedan hipotecar sus viviendas, con el fin de aumentar sus pensiones de vejez. Esta iniciativa fue presentada entre otros, por los parlamentarios de la zona Jorge Ratgheb y Diego Paulsen. En síntesis, lo que el proyecto propone es que si un adulto mayor posee algún bien raíz, este pueda ser hipotecado por una institución que se plantea sea estatal, la cual tasará la propiedad y de acuerdo a su valor, le entregará un valor fijo mensual. Por ejemplo, si su propiedad es tasada en $45 millones de pesos, y se proyecta que usted vivirá 35 años más luego de jubilar, puede optar a un pago mensual de 107 mil pesos, los que se adicionan a la pensión que recibe. Mientras tanto puede usted seguir viviendo en su casa hipotecada, luego de su muerte, si sus hijos o familiares la quieren recuperar, deberán pagarle a la institución pública, todo el dinero que esta le entregó a usted mientras estuvo con vida, de modo contrario, la institución se queda con la casa. Esta es una de las grandes críticas al proyecto, por cuanto deja en manos de los jubilados y su patrimonio, poder resolver el enorme problema que ha traído consigo el sistema de AFP, que en promedio entrega una renta equivalente al 30% del sueldo que usted recibía antes de jubilar, muy lejos del 70% que ofreció el modelo cuando se instauró obligatoriamente en nuestro país. El análisis local no dista de este diagnóstico general. En ese sentido conversamos con los actores políticos de la ciudad, quienes coinciden en su rechazo a esta idea, donde la descalificación al proyecto también es común. “Esto es ahogar más a los adultos mayores. Estoy en desacuerdo con esta medida, porque es cuando las personas más tranquilas deben estar, porque se vienen las enfermedades, que se necesitan más recursos, se necesita más tranquilidad emocional, espiritual, de toda índole, entonces colocarles más encima una presión como esta, no puede ser. Hay tantas vías para mejorar las jubilaciones que considerar esto es un error”, indicó el concejal Luciano Alvarado Torres, quien entre otras cosas reconoció que su sueldo de jubilación es cerca de un cuarto al que percibía antes de jubilar. Otro que se ha visto perjudicado con el sistema de pensiones es el concejal Patricio Villablanca, quien a propósito de esta nota, señaló que recientemente le llegó un comunicado de AFP Provida, indicándole que su sueldo de jubilación será de 85 mil pesos. “Esa va a ser mi jubilación. Una persona vive con $85.000? entonces yo voy a tener que morir trabajando, como van a morir millones de chilenos, porque esos son los salarios. Esa es una propuesta de la ultra derecha, acá no hay nada social. Ahora quieren para aumentarle un 30% el sueldo y prácticamente cuando muera, quieren quitarle la vivienda, pasando a llevar a la familia; esto es una aberración. Hay que eliminar las AFP y hacerse cargo el Estado”, planteó Villablanca. Si bien la propuesta fue impulsada por parlamentarios de Derecha, el concejal de la colectividad Marco Baratta de igual modo se mostró crítico frente a la iniciativa, calificándola entre otras cosas, de injusta. “Estoy absolutamente en contra de esa medida, me parece inapropiado, injusto. Si queremos mejorar las condiciones de nuestros adultos mayores y jubilados, tenemos que buscar a través de los mecanismos del Estado de cómo mejorar las pensiones, y yo no creo que se pueda mejorar a través de hipotecar las casas de personas de la tercera edad que el día de mañana pueden no pagar, y ni siquiera pueden dejarle esto a sus hijos o nietos como herencia, creo que es una pésima idea. Como concejales y alcaldes de La Araucanía nos hemos puesto contra esta iniciativa, creemos que no es la solución”, explicó Baratta. “Me gustaría proponer bajarle el sueldo a los parlamentarios un 50% y que todo ese ahorro pase a un fondo solidario para aumentarle el sueldo a los jubilados. Me parece insólita la medida que después de haber estado trabajando toda la vida, terminan ganando sueldos de hambre y más encima hipotecando lo que costó poder construir. Eso demuestra lo perverso de este modelo, debería implementarse uno similar al de las fuerzas armadas”, planteó el Concejal Juan Pablo Villagrán. No muy distintas fueron las palabras de la concejal Cecilia Muñoz. “Yo encuentro que esa iniciativa es una aberración, este es el mundo al revés. Quienes están pensando en eso están mal. Acá se tiene que trabajar en mejorar todas las pensiones de las personas y eso pasa por las AFP y yo creo que es ahí donde tienen que presionar. Ellos se llevan las grandes sumas de dinero y lo instalan en el extranjero y luego acá se les paga sueldos de hambre a los jubilados. Simplemente pensar en esa idea es ridiculizar a los adultos mayores”. Cabe indicar que la iniciativa se trata de un proyecto de resolución, no un proyecto de ley, por lo tanto es una iniciativa que se le hace al Ejecutivo para que este lo estudie y plantee una solución. En ese contexto la mandataria salió al paso para rechazar abiertamente esta idea que fue impulsada, indicando que su administración busca que las jubilaciones “sean mejores por derecho y no porque hipotecan la casa o tengan que vender lo que han juntado durante toda una vida”. También cabe apuntar que en el mes de agosto la Comisión Bravo – encargada de diseñar una propuesta de reforma al sistema previsional chileno – entregue su informe final a la mandataria, quien a partir de este insumo, se espera anuncie una propuesta que resuelva de manera estructural de las AFPs, un problema que afecta a las personas que mes a mes entrega el 10% de su sueldo a un fondo de pensión que finalmente no alcanza para cubrir sus necesidades básicas.