Araucanía.- Chahín calificó como “insólito” que no exista una resolución de calificación con fundamentos de la Superintendenta, al aceptar creación de Argentum.
Tras realizarse la primera sesión de la Comisión Investigadora por la fusión de las AFP Cuprum y Argentum, los diputados DC, Fuad Chahín y Iván Flores principales promotores de la comisión, calificaron de “negligente” el rol de la Superintendenta de Fondos de Pensiones, Tamara Agnic “por haber autorizado la fusión de las administradoras de pensiones pertenecientes Compañía Principal Financial Group, lo que en nada benefició a los afiliados de la AFP Cuprum.”
Al respecto, el Diputado Chahin enfatizó que “es bastante lamentable que la Superintendenta de Pensiones, que es la responsable de velar por los derechos de los afiliados de las AFPs, haya tenido una conducta que lo que hace es velar por los intereses de las empresas. Ella autorizó el prospecto de una nueva AFP Argentum, sabiendo que esa AFP no iba a tener vida y que solamente fue creada con el objeto de fusionarse con Cuprum para que los dueños de estas empresas pudieran utilizar un beneficio tributario”.
En ese sentido, Chahín planteó “aquí tenemos una Superintendenta que ha dejado demostrado que ella ha sido negligente, porque no ha velado por el bienestar de los afiliados, sino más bien, lo que ha hecho es facilitar el camino a una empresa para obtener un beneficio tributario multimillonario, estamos hablando de más de 80 mil millones de pesos para los dueños de esta AFP del grupo principal”.
Insistió “si es que la Superintendenta hubiese sido diligente en utilizar sus facultades que tiene por el artículo 130 de su Ley Orgánica, se hubiese dado cuenta que no hay ningún beneficio ni conveniencia real para los afiliados de la AFP Cuprum, por eso debió haberlo rechazado de esta manera el grupo Principal no hubiese obtenido el beneficio tributario del goodwill”
Finalmente, Chahín agregó “lo que me parece más insólito, es que le pido la resolución de la calificación del prospecto de la creación de Argentum y la Superintendenta me dice que ni siquiera existe ese acto administrativo, lo que me parece absolutamente grave, porque es una obligación de ella calificar el prospecto de acuerdo a la conveniencia y por supuesto la conveniencia para los afiliados, aquí no hubo ninguna conveniencia para los afiliados, sólo para los dueños de este grupo económico”
En tanto, Flores señaló que “no se ve bien lo que ocurrió con la fusión de Cuprum y Argentum, tampoco se ve bien que la Superintendenta de Pensiones se resguarde tras el estricto apego de la norma, lo que necesitamos es que la Superintendenta, por una obligación legal, cautele los beneficios de los afiliados y no de las empresas”
Flores, indicó también, que “aquí se utilizó un beneficio tributario mediante modificaciones expres a su condición empresarial, no me pueden decir que la fusión de Cuprum con Argentum no fue una jugada legal, porque acto seguido del rechazó a la fusión de Principal con Cuprum, ellos crearon AFP Argentum para poder fusionarse con Cuprum y aprovechar este beneficio tributario”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario