Defensor asegura que testimonios en contra de su defendido se realizaron con un ánimo ganancial

– Carlos Matamala cuestionó la forma en que se pone al imputado en el lugar de los hechos.

Angol.- (Rodrigo Zurita Palma) Una serie de cuestionamientos realizó la defensa del último detenido y líder de la banda que asaltó al camión Brinks en Purén, con respecto a los testimonios logrados por el Ministerio Público que involucran a su defendido o lo hacen parte del delito, dando cuenta que se realizaron “bajo un ánimo ganancial” expresando que debían haberse realizado en otra calidad y con la existencia de una asesoría de parte de un abogado que los orientara en torno a sus dichos. DECLARACIONES Carlos Matamala, defensor penal público de Angol, a cargo de la defensa del imputado José Alexis Sáez Ruíz manifestó que “básicamente en la audiencia se hicieron ver cuestionamientos con respecto de la declaración de ciertos testigos bajo reserva que serían la base de toda la investigación del Ministerio Público, la cual, esta defensa entiende que fueron realizadas con un ánimo ganancial para deslindar responsabilidades respecto a personas que nosotros consideramos que, más que testigos son partícipes en el ilícito y deberían haber tenido el tratamiento de imputados, como guardar silencio y haber sido asesorados por un abogado defensor al momento de prestar declaración”. CUESTIONAMIENTOS En este sentido, Matamala manifiesta que en base a estas declaraciones se puede cuestionar la participación, ya que la forma en que se consiguieron las declaraciones o los datos con respecto a la participación de mi defendido, desvirtúa la información y deja ver claramente un ánimo ganancial en esta, recordando además que, según asegura, “no hay prueba directa respecto de su participación y sólo se ha llegado a esto bajo el testimonio de personas que escucharon a un tercero decir ciertos elementos y bajo la declaración de personas que a nuestro entender tenían la intención de deslindar responsabilidades respecto a ellos. En torno a la prisión preventiva, el defensor manifestó no estar tampoco conforme, pero que esto deberá verse en el transcurso de la investigación donde se dilucidará en detalle al momento del juicio oral.