Las formas de dar tramitación eficiente a denuncias destacó fiscal Leiva en cuenta anual

Victoria.- (Manuel Burgos).- Informar a los vecinos de la comuna y analizar la forma de cómo se ha comportado el delito, ver resultados de las denuncias de la gente, que es -en definitiva- lo que alienta a creer en el sistema, resaltó en su cuenta pública, correspondiente al año 2009, el Fiscal Jefe Adjunto del Ministerio Público de Victoria, Héctor Leiva Martínez.
Aseveró que se trataba de demostrar, que el sistema se hacía cargo de las denuncias, estableciendo formas de dar una tramitación eficiente a las mismas, buscando aumentar los mejores términos, buscando términos judiciales, disminuyendo los términos facultativos de los archivos provisionales …"que si bien, no podemos disminuir en 100% , como quisiéramos, si hemos tomado las medidas para disminuirlos al máximo, además de eso, buscando la buena atención a las víctimas y a los usuarios".
Junto a Ljubetic, asistieron a escuchar la relación anual de Leiva Martínez, el alcalde de la comuna, Hugo Monsalves Castillo; el Jefe de la Policía de Investigaciones de Victoria , subprefecto Carlos Romero Urrutia; el jefe de la Cuarta Comisaría de Carabineros, mayor Rodolfo Oetiker Lira; concejal Patricio Villablanca; jefes de servicios; representante del Gobernador de Malleco; representantes de parlamentarios del Distrito e invitados.
Conflicto mapuche
Ante una consulta, el Fiscal de la Región de La Araucanía mostró su conformidad con la cuenta, proyecto -dijo- se viene desarrollando por tres años que además, se enmarcaba dentro de una política de apertura y acercamiento a la comunidad, dado el servicio público que se prestaba, lo que la gente evaluaba en forma positiva, connotando el concurso prestado por las autoridades locales y organismos colaboradores y policías.
Requerido por el fin del conflicto mapuche, las repercusiones en la Ley Antiterrorista y el Testigo Protegido, Ljubetic Romero expresó que era una materia donde, como institución tenían fijada su posición.
Manifestó que el Ministerio Público es un organismo técnico, que solamente debe investigar los delitos y en la medida que reúna los antecedentes necesarios está autorizado para formular las acusaciones correspondientes, que es lo que se ha hecho, en el marco del conflicto mapuche…
“En algunos de esos casos, muy minoritariamente, en esta región hay cinco, se han formulado acusaciones basados en la Ley Antiterrorista porque nosotros estimamos que los antecedentes, de acuerdo con los hechos que ocurrieron, uno de los cuales -precisamente- aconteció en esta comuna, se enmarca precisamente, dentro de las hipótesis que la ley Antiterrorista contempla; es decir, se realizaron actividades tendientes a generar temor dentro de la población con ataques a particulares, vehículos, con un asalto a un peaje lateral , y además, con el incendio de un camión, todo en un ambiente de planificación previa y con armamento que utilizaron los autores de este ilícito”, especificó.
Añadió que esa posición era invariable, que una vez que el Ministerio acusaba, el trabajo que restaba realizar era intentar, con los elementos de prueba y con las razones legales y jurídica que tenían, de lograr la convicción del Tribunal y que en este caso, el juicio se realizará en la ciudad de Angol .