Por tercera vez defensa del imputado aplazó preparación de juicio por muerte de Gendarme

– Problemas de salud de la defensa habrían sido las excusas para suspensión en esta ocasión.

Anmgol.- (Rodrigo Zurita Palma) Una vez más se debió aplazar la preparación del juicio oral en contra del imputado por la muerte del gendarme Roberto Parra Fierro durante una cacería de conejos, ocurrida el pasado 10 de julio de 2016 en la comunidad Juanita Huaquil en el sector de Trarulemu. En la oportunidad, José Lagos Aguilera, imputado por matar al gendarme, conducía la camioneta en la cual se encontraban cazando seis personas, entre ellos el fallecido, debido a una mala maniobra realizada por el conductor antes identificado, quien conducía en estado de ebriedad, la camioneta cayó a una alcantarilla de aproximadamente dos metros de profundidad, volcándose hacia el costado de la víctima, provocando su muerte instantánea al ser aplastado por parte de la carrocería. En la oportunidad además, resultó una persona con heridas de gravedad, quien posteriormente logró recuperarse. INVESTIGACIÓN Tras la investigación del hecho y que ambas partes, defensa y querellantes, lograran reunir todas las pruebas necesarias, se ha intentado en tres ocasiones realizar la audiencia de preparación del juicio oral sin éxito, esta última vez, debido a problemas de salud manifestados por el abogado defensor del imputado, siendo ésta la segunda vez que el abogado presenta este tipo de argumentos. CARGOS Según los antecedentes entregados por la fiscalía, se presentarán acusaciones por dos delitos, siendo éstos “conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte” y “dilación dolosa para efectuarse el examen de alcoholemia”, haciendo alusión a el intento, por parte del imputado, de engañar a la policía culpando a otra persona de la conducción a la hora del accidente, situación que fue aclarada varias horas más tarde. “Vamos a ofrecer pruebas para acreditar los hechos que han sido fundados en la acusación, como prueba testimonial, específicamente de personas que se encontraban en el lugar en los momentos de ocurridos los hechos, así como también de funcionarios que adoptaron el procedimiento, prueba pericial de carabineros que trabajaron en el sitio del suceso y pruebas fundamental que tenemos es la del perito que practicó la alcoholemia”, agregó el fiscal Bustos. PENAS Señaló además que en cuanto a las penas que “el Ministerio Público solicitará 5 años de cárcel por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte y 4 años respecto del otro ilícito mencionado, manifestando además que están llevando el caso dentro de los parámetros de la Ley Emilia, donde, según el conocimiento del fiscal, este sería el primer caso desde su promulgación donde se aplica esta Ley en Angol con resultado de muerte. CUESTIONAMIENTOS Con respecto a las dos últimas suspensiones, tras ser consultado si esta podría ser una estrategia de la defensa para retrasar el proceso logrando una mejor preparación, el logro de pruebas o el correr del tiempo mientras el imputado gana meses con arresto domiciliario, los que ante una eventual condena de cárcel les serían descontados como ya cumplidos, el fiscal Bustos no quiso cuestionar las razones, aludiendo a que existen razones creíbles, como certificados médicos que avalarían un problema de salud del defensor.