En el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha estacado el poco interés que han tenido las administraciones pasadas, desde el presidente Zedillo, Fox y ahora con Calderón, aseguró el doctor Gustavo Leal Fernández, investigador del departamento de Atención a la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana, durante el programa radiofónico Mesa Política, de Víctor García Lizama.
Es necesario, añadió, que los gobiernos acepten que han fallado en poner tecnócratas en la conducción del IMSS y mejor pensar en un médico para la dirección de este instituto.
Los tecnócratas “son ignorantes, son dogmáticos y desconocen la materia… En México sobra gente capacitada que podrían conducir la institución por un rumbo diferente”.
En las políticas sociales de Países Bajos, Francia, Reino Unido y España, no hay ahorro y el gobierno de Calderón, al igual que el de Fox y Zedillo, tiene la “necedad” de que en el Seguro Social debe ahorrarse dinero y se constituyen reservas “cuando los pasillos de los hospitales están llenos de gente que no tiene ni siquiera donde sentarse”, explicó el analista.
“En el caso del Reino Unido”, señaló, “se ha dado mucho dinero para su Servicio Nacional de Salud, el famoso National Health Services y lo han colocado en las células de médicos y enfermeras de probada eficacia, y que han tenido además una tarea fundamental en las enfermedades que están azotando en este momento su perfil de morbimortalidad y en México no contamos con eso.
“El segundo requisito para que el modelo mexicano reflotara es dejar de hostilizar a los equipos de salud, darles recursos y permitirle que atiendan bien y extirpar de una vez por todas este lenguaje exógeno a la salud que es el de ‘cost container’, el de control de costos.
“En este sentido creo que tenemos algo muy importante que reflexionar sobre esta pregunta aguda sobre los buenos y malos directores, ¿realmente el Instituto del Seguro Social tuvo buenos directores? No, tuvo buenos equipos integrados que resistían casi cualquier director, hay que pensar por ejemplo en el licenciado Genaro Borrego que dirigió siete años el IMSS, yo muchas veces me he preguntado si entendió realmente la ley que él metió porque en sus últimas participaciones como senador, más bien sonaba crítico de lo que él mismo había impuesto, hoy día trabaja en FEMSA una gran empresa orgullo nacional del norte.
Gustavo Leal mencionó también el ejemplo del licenciado Jesús Reyes Heroles, ex director del Seguro Social.
“¿Realmente fue un gran director del IMSS el licenciado Reyes Heroles? ni se enteró, pero tuvo una virtud; no estorbó a los equipos, lo que es nuevo y es específico de la tecnocracia zedillista, foxista y calderonista es esa capa que pagamos nosotros y que evidentemente le retira recurso a la operación, en ese sentido no será suficiente, nunca insistir que lo que hizo Fox y Calderón ahora con los trabajadores del IMSS es lo peor que podía haberse hecho”, opinó Gustavo Leal Fernández.
Dijo, además; que la crisis por la que atraviesa el IMSS también se debe a la ley de 1995 que tuvo un impacto desastroso sobre la institución.
“Es una ley pésimamente diseñada que se impuso con ausencia completa de consenso y como una repetición mecánica de lo que habían sido las experiencias prohibidas sobre todo en el modelo chileno, hay que atribuir a este caso la parte final del priísmo lo que yo denomino ‘tardopriismo’, en este caso corporizado en Zedillo como presidente tecnócrata, que aprovechó el momento de la colosal devaluación del 20 de agosto de 1994, conocido como el horror de diciembre, para realmente fondear a los bancos con la reforma a la Ley del IMSS de 1995.
“En ese momento”, continuó el analista, “la opinión publica mexicana casi no tenía noticia del calado ni de la orientación que se le estaba imprimiendo a esta reforma… Las fracciones parlamentarias en su conjunto, incluyendo a los priístas por supuesto, que habían presentado la iniciativa e incluso el entonces director del Instituto Mexicano del Seguro Social, el licenciado Genaro Borrego Estrada, eran, si vale la expresión popular, absolutamente ignorantes de lo que se estaba votando. La gravedad la empezamos a advertir pocos años después cuando las enfermeras del Centro Medico Nacional Siglo XXI empezaron a jubilarse tres o cuatro después de que había entrado en operación la ley que fue en 1997 porque la ley ya no permitió la sustitución de plazas en materia sobre todo de jubilación, las enfermeras corriendo por el mismo número de pacientes o más pacientes, enfermeras de piso con jornada nocturna, francamente me comunicaron a mí en lo personal desde el año 97 y 98 que la institución estaba recibiendo una orientación exactamente inversa a lo que presumía el discurso oficial.”
El diagnóstico de la crisis en el Seguro Social, agregó, tiene que ver mucho con los 378 mil trabajadores que están amparados por el mejor contrato colectivo a nivel latinoamericano.
“Están trabajando en las peores condiciones por una anemia de recursos, a pesar de que el director actual del IMSS, el maestro Juan Molinar Horcasitas, gana 220 mil pesos mensuales, que equivale al salario más o menos de 10 médicos familiares, entonces: ¿Tiene o no tiene dinero la institución? Tiene para los gastos altos… los pacientes en la sección 5 del estado de México, en la sección 35 aquí en la zona metropolitana, están con frecuencia haciendo espera tirados en los pasillos, no hay medicamentos y los equipos de salud están trabajando al máximo, ésta es la cuestión que creo que debe ser básicamente la que habría de responder.”
Lo que cobró el anterior director del IMSS, Santiago Levy en los cinco años que estuvo, “nos permitieron llegar a la conclusión de que Fox perdió enteros los seis años y no lo relevó (a Levy) sino hasta el quinto año cuando ya el daño estaba hecho”, expresó Gustavo Leal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario