“Reforma al Sistema Binominal es desproporcionada y altamente centralista”

- Diputado Jorge Rathgeb : La critica del parlamentario opositor a la reforma propuesta por el gobierno

Araucanía.- Su total rechazo a la propuesta de reforma al Sistema Binominal expresó el diputado por Malleco, Jorge Rathgeb. El legislador, quien ocupa el puesto de subjefe de la bancada de Diputados de RN, afirmó que esta iniciativa que pronto entrará en discusión en el Congreso, atenta a la descentralización al aumentar fuertemente el total de parlamentarios en la Región Metropolitana y algunas zonas del norte en desmedro del resto de las regiones, especialmente, La Araucanía. “La Reforma Electoral del Gobierno es desproporcionada en la cantidad de congresistas y altamente centralista. Se ha creado una comisión asesora por parte del Ejecutivo para la Regionalización y la Descentralización y esta propuesta va a contrapelo de aquello, destinando 35 nuevos cupos de diputados, 15 de los cuales irán a la Región Metropolitana y sólo 20 al resto del país, lo que mantendrá la supremacía de esta zona por sobre las otras en la toma de decisiones de las políticas públicas”, indicó el legislador. La crítica de Rathgeb tiene su fundamento en el hecho de que mientras en la Región Metropolitana habrá nuevos distritos con más cupos parlamentarios, en La Araucanía lo que habrá será una unión de los distritos 48 y el 49; y50, 51 y 52, existiendo sólo un cupo más a la Cámara Baja, situación que a su juicio irá en directo desmedro de la representatividad de los habitantes de La Araucanía. EN ESTE NUEVO ESCENARIO, ¿CUÁL ES SU POSTURA? “Antes que nada quiero expresar que estoy dispuesto a analizar y discutir cualquier propuesta, pero en la base, creo que hay ciertos principios que no están representados en esta iniciativa.No estoy dispuesto a apoyar un proyecto que afecta a la región y a todas las regiones del país concentrando cada vez más las decisiones sobre las políticas públicas en la Región Metropolitana”. ¿CÓMO SE AFECTA LA ZONA? “Bueno, el actual escenario de cinco distritos queda reducido a dos, siendo la zona de Araucanía Sur (Cautín), el sector que recibiría cierto privilegio al contar con un cupo más al Parlamento, es decir, su representación aumentará de seis a siete diputados. En mi distrito, el 48, al unirnos con el 49 quedará un solo gran distrito que será difícil de poder cubrir para los cuatro diputados que se mantienen según esta propuesta”. O SEA, ¿ES PROBABLE QUE EN ESTA DISTRIBUCIÓN LOS PARLAMENTARIOS CUMPLIRÍAN A MEDIAS SU LABOR DE FORMA EFECTIVA? “Seguramente, y eso afecta la adecuada representatividad del territorio. Siempre se ha criticado que los diputados no recorren la zona o que apenas tienen tiempo para hacerlo. En mi sector Malleco Norte, de ocho comunas representadas pasaríamos a 16, desde Renaico a Melipeuco. Esto aumenta el territorio de tal forma, dada las distancias existentes, que un parlamentario sólo podría visitar una comuna cada tres meses. Eso claramente perjudica el trabajo de representación y la necesidad de escuchar y atender los problemas de la ciudadanía y los temas de cada comuna, a la vez que aumentaría el descrédito a la clase política. Esto requiere de cambios, ya que al parecer los expertos que están detrás de esta Reforma sólo apreciaron la realidad de la Región Metropolitana y algunas zonas del norte y sur del país, pero no de territorios como La Araucanía”. EN ESTE SENTIDO, ¿PIENSA QUE ESTA REFORMA COMO ESTÁ PLANTEADA CONSIDERARÁ COSTO CERO COMO LO DICE EL EJECUTIVO? Imposible que no existan costo si hay un aumento de los parlamentarios… ¿Y LA DISCUSIÓN SOBRE LAS CUOTAS PARLAMENTARIAS DENTRO DE LA LEY QUE SE PRETENDE APROBAR? “Es una tema a analizar, aunque veo que en mi distrito y en mi partido, RN, hay equiparidad de concejales, 4 hombres y 4 mujeres. Y puedo señalar más, en mi territorio hay una mujer concejala con primera mayoría y un hombre con primera mayoría, por lo que la participación de género es equitativa en mi partido y no se ha requerido de cuotas especiales”. A SU JUICIO, ¿NO ESTARÍA DE ACUERDO CON ESTOS CUPOS? “Lo he dicho, estoy dispuesto a analizar esta y otras propuestas, pero creo que la participación política de las mujeres o de otros grupos sociales debe partir desde los partidos políticos. Incluso creo que la determinación de cupos parlamentarios podría ser atentatoria para las mujeres porque muchas veces tener una mayor cantidad de candidatos de una determinada característica, puede resultar en que la votación se diluya y en el marco de una elección de mayorías, no sean electos. Por lo demás, el gobierno no puede exigirnos una determinada participación cuando, por ejemplo, la cantidad de mujeres presentes en el gabinete es escasísima. Esto debe cambiar si lo que se busca es ofrecer una buena alternativa electoral para la ciudadanía”.